在农村，几乎家家户户都会在院子里养狗，平时作为看家护院之用。通州区小圣庙村村委会主任贾某也养了狗，为了给自己的爱犬盖狗舍及休息场所，他指使他人虚开发票6万余元用公款报销。昨天记者获悉，因涉嫌职务侵占罪，贾某被市三中院终审判处有期徒刑两年8个月。
现年48岁的贾某，案发前，他除了担任通州区永顺镇小圣庙村村委会主任外，还是通州区永顺镇的一名人大代表。
据检方指控，2012年至2013年，贾某为使用小圣庙村的房屋院落养狗，指使田某先行垫资将该房屋院落予以装修。此后，贾某将该房屋院落用于养狗及休息。其间，贾某利用担任小圣庙村村委会主任的职务便利，指使田某虚开汽车维修发票等将上述装修款在小圣庙村村委会报销，面值共计人民币6万余元。经贾某审批后，田某将报销款领取并销报。
据了解，此案因通州区纪委调查而案发，纪委发现该案线索后将此案移交至公安机关。2014年5月14日，公安机关将贾某和田某传唤到案，同年6月21日逮捕。
庭审时，贾某及被取保候审的田某对于指控均无异议并表示认罪。
一审法院经审理后认定，贾某伙同田某以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，二人已构成职务侵占罪。贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，田某系从犯。据此，一审法院判处贾某有期徒刑两年8个月，田某有期徒刑一年6个月，缓刑两年。
宣判后，贾某提出了上诉，其辩护人提出，一审法院认定该院落被贾某用来养狗、休息所用，事实不清，证据不足，且贾某案对于社会危害性不大，无恶劣社会影响，此前表现一贯良好，无前科劣迹，应对其适用缓刑。
三中院认为，贾某将院落装修用于养狗、休息，有在案田某的供述指证，并有相关证人的印证。一审法院认定贾某、田某犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，终审裁定维持原判，驳回贾某上诉。
现年48岁的贾某，案发前，他除了担任通州区永顺镇小圣庙村村委会主任外，还是通州区永顺镇的一名人大代表。
据检方指控，2012年至2013年，贾某为使用小圣庙村的房屋院落养狗，指使田某先行垫资将该房屋院落予以装修。此后，贾某将该房屋院落用于养狗及休息。其间，贾某利用担任小圣庙村村委会主任的职务便利，指使田某虚开汽车维修发票等将上述装修款在小圣庙村村委会报销，面值共计人民币6万余元。经贾某审批后，田某将报销款领取并销报。
据了解，此案因通州区纪委调查而案发，纪委发现该案线索后将此案移交至公安机关。2014年5月14日，公安机关将贾某和田某传唤到案，同年6月21日逮捕。
庭审时，贾某及被取保候审的田某对于指控均无异议并表示认罪。
一审法院经审理后认定，贾某伙同田某以非法占有为目的，利用职务上的便利，非法侵占本单位财物，数额较大，二人已构成职务侵占罪。贾某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，田某系从犯。据此，一审法院判处贾某有期徒刑两年8个月，田某有期徒刑一年6个月，缓刑两年。
宣判后，贾某提出了上诉，其辩护人提出，一审法院认定该院落被贾某用来养狗、休息所用，事实不清，证据不足，且贾某案对于社会危害性不大，无恶劣社会影响，此前表现一贯良好，无前科劣迹，应对其适用缓刑。
三中院认为，贾某将院落装修用于养狗、休息，有在案田某的供述指证，并有相关证人的印证。一审法院认定贾某、田某犯罪事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，终审裁定维持原判，驳回贾某上诉。
