李轩甫 肖瀚
2014年3月20日上午10时许，王强推着婴儿车一边打电话一边行走。突然，一旁的大树倒下，“当时离我6个月的小孩就差2公分！”谈到当时场景，王强仍心有余悸，庆幸的是孩子没事，但自己却被砸倒在地。由于砸中王强的是近4米高的树，所以王强伤得很重，大家很快将他送到医院。该树属于王强的邻居黄胜。不过，黄胜已将其苗圃中的这棵大树卖给了李东，而李东又雇赵阳等人挖树。然而被挖断的大树并没有放倒，而是立在路边的树坑里。事发后，对于已经发生的费用及应当赔偿的费用，各方没有达成一致意见。随后，王强将黄胜、李东、赵阳3人告上法庭,请求判令3人赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚恤金等各类费用合计29万余元。
庭审中，双方就黄胜、李东、赵阳是否应承担连带赔偿责任和相关费用的问题展开了激烈的辩论。针对王强提出的诉请，黄胜等3人辩称，王强诉请的多项费用并没有法律和事实依据，因此拒绝进行赔偿。法院经审理认为，公民的身体权应受法律保护。原告王强因被告黄胜、李东、赵阳3人在挖树过程中存在的过失行为，导致身体权遭受损害，根据相关法律规定，3人应根据过失大小承担各自的赔偿责任。最终，法院作出判决，王强获得各类赔偿款共计15万余元，被告黄胜、李东、赵阳3人分别按照20%、35%、45%的比例承担相应民事责任。
侵权责任法第12条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。针对本案中责任的分配问题，法官认为，赵阳从事的挖树行业属高度危险作业，应具备相关的资质。然而，赵阳在不具备相关资质的情况下工作，并且所挖之树临近路边，未放置安全警示牌。所挖之树立于树坑中，未采取相关的防护措施，以致树倒伤人，是造成原告受伤的直接原因。因此，赵阳对王强的受伤应负主要责任。而李东选择将所买之树承包给没有挖树经验的被告赵阳进行挖掘，且挖树时未在现场进行指挥和监管，存在过错，对王强的受伤应负相应的赔偿责任。黄胜虽口头约定将自家苗圃的树卖给李东，但双方没有明确约定所卖的树由谁挖掘，在所卖之树未交付之前，该买卖行为尚未完成，黄胜在挖树时未在现场，不采取相关的防护措施，致使被告赵阳在挖树时将原告砸伤，黄胜对原告的受伤应负有一定的责任。赵阳、李东、黄胜3人因自己的过失，导致原告受伤，对原告已构成侵权，均应承担相应的民事赔偿责任。
（以上均属化名）
