■基本案情 2013年7月8日凌晨1时许，被告人朱某，伙同王某、罗某密谋抢劫后，在某区市区汽车服务中心对面桥头，由王某、罗某在附近接应。朱某上前抢被害人梁某的手提包，梁某不放手，朱某用力与其拉扯，并将其推倒在地，将手提包抢走。得手后，朱某租乘摩托车脱离现场。经查，梁某提包内有人民币2000元。
■案件分析 关于不构成抢劫罪的主要意见如下两点：1、被告人朱某、王某和罗某等人的主观故意是抢夺而不是抢劫，客观上也并无使用暴力，胁迫手段强行劫取公私财物的行为。抢夺罪是指以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪，是指以非法占有为目的，当场使用暴力，胁迫或者其他方法强行劫取公私财物的行为。2、构成抢劫罪的显著特征是“以暴力，胁迫或者其他方法抢劫财物。一般地说，抢劫罪是使用暴力，胁迫手段抢走公私财物，犯罪嫌疑人具有危害被害人人 身安全的故意。而抢夺罪的强力行为则没有这种故意，仅以夺取公私财物为已有而满足。本案中，三人只有抢夺的故意，而不是抢劫，应当以抢夺罪定罪。
■检察官说法 根据2013年最新的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定：驾驶机动车、非机动车夺取他人财物，夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的，应当以抢劫罪定罪处罚。从该最新的司法解释可以看出，因被害人不放手而强行夺取的情况，如果是驾驶机动车的、非机动车的应当以抢劫罪定罪，如果没有驾驶车辆的情况下，应当按照抢夺罪定罪处罚。本案被告人朱某在抢夺的过程中，被害人不放手而强行夺取的时候并没有驾驶车辆，故不能按照抢劫罪定罪处罚。(记者王超通讯员熊慧琳)
