强行扣留他人汽车，要求他人还款，换来的最终结果是治安处罚，外加一份败诉的判决书。近日，阳谷法院审结了这么一起返还原物纠纷案。
2014年6月，孙金(化名)驾驶着自己的轿车行驶到阳谷县石佛镇时，遇到了做生意时的“债主”曹良(化名)，曹良将孙金拦下，索要欠自己的货款3万元，并同朋友刘某、吴某强行将孙金的车开走，并称该车已被诉讼保全。孙金回家等待数日后，未见保全车辆的合法手续，才知曹良并未起诉至法院将该车保全。此后孙金多次要求曹良归还该轿车，但是曹良拒不归还，2014年8月份，孙金诉至法院，要求曹良返还自己所有的轿车。
庭审中，被告曹良辩称：扣留孙金的车辆属实，但是和孙金之间存在经济纠纷，孙金现尚欠被告货款3万元，虽多次催要，孙金一直未偿还货款，无奈之下扣留他的汽车，只是想迫使他赶紧还欠款。
法院庭审查明：2014年6月在阳谷县石佛镇街上，曹良以孙金欠自己的货款为由，同案外人刘某、吴某将孙金驾驶的轿车拦下，并由曹良将该车扣留，后双方均拨打报警电话。阳谷县公安局认为原、被告双方存在经济纠纷，出具不予作汽车抢劫案立案通知书。但是作出了行政处罚决定书：因为在扣车过程中刘某、吴某与孙金发生了肢体冲突，造成孙金左胳膊受伤；所以决定对刘某处以行政拘留五日。现被告曹良仍占有该车辆，并拒不返还。另查明：该轿车的所有权人系原告孙金。
法院认为：被告曹良未经原告孙金的同意，即扣留其所有的轿车。根据我国《物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的原告孙金有权要求被告返还其非法占有的轿车。被告曹良的辩称与本案并非同一法律关系，可另行主张权利，对原告的诉讼请求，法院予以支持。最终法院判决：被告曹良于判决生效后十日内返还原告孙金的轿车。 (记者 孟凡萧 通讯员 赵乐天 刘万里)
