2012年初,离异的施女士认识了做协警的80后小程。之后,两人陷入甜蜜的恋爱中。没过几个月,小程便为了施女士与前妻离婚,两人登记结婚。不过,好景不长,小程和施女士“热恋”后没多久就开始闹离婚。2013年3月,小程带着施女士驾车来到三门草头木勺沙滩玩,本想借此增进一下感情,放松心情。然而,小程的车刚停在木勺沙滩停车场,两人就因话不投机发生了争执。
之后,两人下车互相拉扯,施女士不慎掉下岩石缝间的深沟内,小程随之也跳下岩沟,一气之下他竟从口袋掏出一把匕首,在施女士的脖子及后脊椎等致命部位刺戳了数刀,瞬时鲜血从施女士的脖子一涌而出,她当场就晕了过去。小程离开妻子自己往上爬,因害怕其妻死亡自己要受到法律制裁,便拿起手上的匕首割伤双腕准备自残,并当场软倒在地。躺在地上一会儿后,小程想到自己还有孩子,便爬起来边走边求救,施女士也因此得以及时送往医院救治。
公诉机关指控小程犯故意杀人罪未遂,诉讼过程中,施女士也向法院提起附带民事诉讼,要求丈夫赔偿其医疗费等各项损失共计100余万元。庭审时,小程自愿认罪,但其辩护人认为,小程因为害怕恐惧而停止犯罪并到村边求救,该行为有效防止了被害人死亡后果的发生,构成犯罪中止。
法院审理后,认定小程的行为不属于犯罪中止,而属于犯罪未遂,据此作出了如上判决。
■以案释法
为逃避法律制裁求救非犯罪中止
法院审理认为,小程故意非法剥夺他人生命,致人重伤,其行为已构成故意杀人罪,公诉机关指控的罪名成立。同时法院对于施女士请求的经济损失,除了5万元精神损害抚慰金按照相关法律规定未予支持,其余基本予以支持。
对于辩护人认为小程的行为属于犯罪中止的意见,法院认为,小程的行为虽对防止施女士死亡这一犯罪结果的发生起到作用,但其未在第一时间选择施救,而是自割双腕并停留了一会儿后,才跑到村落要求村民报警并开展营救,其实际采取的措施阻止结果发生的可能性,明显低于原本能够采取的最佳措施,小程对本来是可以避免的结果持放任态度,且根据证人证言和小程当庭供述,当时他并不确定施女士此时是否已经死亡,说明其也预见到了救助行为失败的可能性,同时也认可这种失败的发生,在主观方面,其向村民求救并非基于积极追求结果避免的心理,而是为了逃避法律的惩罚,其放任施女士死亡结果发生的主观目的明确,因此小程应认定为犯罪未遂。（记者：王春 通讯员：杨甜甜、潘睿）
