“清算前置、风险共担” 焦点回溯：3270万款项性质成争议核心
1、3270万元资金性质：马某某支付给项目合作方贺某某的款项系个人借款还是项目支出？
3、证据效力：再审阶段单方委托的鉴证报告能否推翻生效判决？
1、合伙关系定性，风险自担是前提
2、3270万元属于项目支出，职务行为外观优先
3、单方鉴证报告不具证据能力
律师观点：程序正义击碎证据漏洞
“最高法的裁定重申了合伙纠纷的两大铁律：一是商业风险不可转嫁，二是证据规则不容规避。对方试图用‘无根之证’否定生效判决，但缺乏原始凭证的鉴证报告如同空中楼阁，终被程序正义击碎。”
1、协议性质要明确：投资前须书面约定法律关系（合伙/合作），避免性质模糊引发纠纷；
3、退出路径要合法：合伙退出应以清算为前提，直接索回投资款难获支持。
