记者上午获悉，一中院终审以犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处高某有期徒刑二年，缓刑三年，并禁止高某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
判决工业醋酸灌食醋 女子因怀孕被判缓刑
37岁的高某是山西省忻州市人，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月6日被羁押，因怀孕于次日被取保候审，现处于缓刑考验期内。
海淀检方审理查明，2013年3月6日，高某伙同丈夫王某在海淀区苏家坨南镇安河村出租房生产、销售勾兑的食用醋时被公安机关抓获。
公安机关当场起获原醋、醋酸、醋桶、商标等物品。经检测，醋酸为合成醋酸（即工业醋酸，又名工业用乙酸）。经专家论证，工业用乙酸（又名工业醋酸）系有毒有害物质。
高某后因怀孕被取保候审，并于2013年8月8日产下一男婴。
海淀法院审理认为，高某伙同他人，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。鉴于高某系从犯，且系处于哺乳期的妇女，认罪态度较好，对其从轻处罚，并宣告缓刑。
据此，海淀法院一审以生产、销售有毒、有害食品罪，判处高某有期徒刑二年，缓刑三年，罚金6万元。
抗诉海淀检方：应对被告人颁布行业禁止令
一审判决后，市检察院第一分院提出抗诉。一分检认为，海淀法院一审判决未对高某宣告禁止令，属于适用法律错误。
检察院提出，根据2013年5月4日起开始施行的两高《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，对实施生产、销售有毒、有害食品的犯罪分子，若其符合刑法规定的缓刑适用条件，可以对其适用缓刑，但应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
尽管高某生产、销售有毒、有害食品的行为在上述解释实施之前，但案件处理时上述解释已经开始实施，根据2001年两高《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条之规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释实施后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。
海淀检方认为，海淀法院一审判决没有对高某宣告禁止令，不符合上述司法解释的规定，属于适用法律错误。
对此，高某辩护人认为，一审判决认定合成醋酸是工业醋酸缺乏证据，因此一审判决认定高某生产、销售有毒、有害食品的证据不足。
一中院审理后认为，高某行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。
一审法院因其怀孕产子并处于哺乳期，对高某从轻处罚并宣告缓刑并无不当。
一中院同时认为，根据两高规定，应当同时对其宣告禁止令，禁止高某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
法院认为一分检抗诉理由及出庭意见成立，法院予以采纳。
一中院终审判决，维持一审海淀法院对高某缓刑的判决，但禁止高某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
